Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente |
archives:info:os:truenas:accueil [2024/05/17 08:08] – ↷ Page déplacée de info:os:truenas:accueil à archives:info:os:truenas:accueil Admin | archives:info:os:truenas:accueil [2024/05/17 08:23] (Version actuelle) – ↷ Liens modifiés en raison d'un déplacement. Admin |
---|
===== Pourquoi TrueNAS ? ===== | ===== Pourquoi TrueNAS ? ===== |
| |
Un [[info:os:debian:accueil|serveur domestique Debian]] demande vraiment pas mal de boulot et il est parfois difficile d'y remettre le nez lorsqu'on a un peu perdu le fil. Par ailleurs, il est parfois déconseillé de mettre en place de la redondance au niveau des disques en raison de la complexité de maintenance mais j'ai perdu un disque de trop (et mes tentatives ont été [[archives:info:os:debian:lvm|plutôt désagréables]]) et Debian est vraiment loin derrière TrueNAS au niveau gestion des disques. | Un [[archives:info:os:debian:accueil|serveur domestique Debian]] demande vraiment pas mal de boulot et il est parfois difficile d'y remettre le nez lorsqu'on a un peu perdu le fil. Par ailleurs, il est parfois déconseillé de mettre en place de la redondance au niveau des disques en raison de la complexité de maintenance mais j'ai perdu un disque de trop (et mes tentatives ont été [[archives:info:os:debian:lvm|plutôt désagréables]]) et Debian est vraiment loin derrière TrueNAS au niveau gestion des disques. |
| |
L'envie de simplicité m'a aussi poussé à préférer un système de NAS pouvant faire office de serveur (en tout cas pour mes besoins) plutôt qu'un OS serveur capable de jouer le rôle d'un NAS. | L'envie de simplicité m'a aussi poussé à préférer un système de NAS pouvant faire office de serveur (en tout cas pour mes besoins) plutôt qu'un OS serveur capable de jouer le rôle d'un NAS. |
===== Pourquoi TrueNAS Scale ? ===== | ===== Pourquoi TrueNAS Scale ? ===== |
| |
{{:info:os:truenas:truenas_scale.png?https://www.truenas.com/truenas-scale/ |}}Choisir entre les versions Core (à base de FreeBSD) et Scale (à base de Debian) relève presque du jeu de hasard au départ. On conseille souvent Scale à ceux qui sont particulièrement intéressés par la virtualisation, Core étant légèrement plus limité dans ce domaine. Initialement j'ai pensé opter pour Scale et son héritage Debian que je connaît suffisamment pour être moins perdu si je devais un jour mettre les mains dans le cambouis et le meilleur support hardware qu'il apporte (le choix des cartes réseau et des contrôleurs semble délicat pour TruNAS Core). | {{archives:info:os:truenas:truenas_scale.png?https://www.truenas.com/truenas-scale/ |}}Choisir entre les versions Core (à base de FreeBSD) et Scale (à base de Debian) relève presque du jeu de hasard au départ. On conseille souvent Scale à ceux qui sont particulièrement intéressés par la virtualisation, Core étant légèrement plus limité dans ce domaine. Initialement j'ai pensé opter pour Scale et son héritage Debian que je connaît suffisamment pour être moins perdu si je devais un jour mettre les mains dans le cambouis et le meilleur support hardware qu'il apporte (le choix des cartes réseau et des contrôleurs semble délicat pour TruNAS Core). |
| |
TrueNAS Scale a tout de même en 2022 le défaut d'être très récent et pourrait bien subir quelques bugs, mais ce risque semble gérable quand on connaît la robustesse de Debian. | TrueNAS Scale a tout de même en 2022 le défaut d'être très récent et pourrait bien subir quelques bugs, mais ce risque semble gérable quand on connaît la robustesse de Debian. |
===== Pourquoi TrueNAS Core ? ===== | ===== Pourquoi TrueNAS Core ? ===== |
| |
{{:info:os:truenas:truenas_core.png?https://www.truenas.com/truenas-core/ |}}TrueNAS Core descends en ligne droite de FreeNAS, est très stable et éprouvé. Son seul défaut à mes yeux est d'être basé sur FreeBSD que je ne connaissais pas du tout. | {{archives:info:os:truenas:truenas_core.png?https://www.truenas.com/truenas-core/ |}}TrueNAS Core descends en ligne droite de FreeNAS, est très stable et éprouvé. Son seul défaut à mes yeux est d'être basé sur FreeBSD que je ne connaissais pas du tout. |
| |
Son énorme avantage par contre est de proposer des //jails// au lieu de la virtualisation. Le principe est de faire tourner un noyau FreeBSD avec uniquement les éléments dont on a besoin au lieu d'une version complète qui demande beaucoup plus de ressources (les ressources sont partagées avec la machine hôte au lieu d'être affectées à l'une ou l'autre dans le cas de machines virtuelles). Les //jails// sont par contre obligatoirement sous FreeBSD. | Son énorme avantage par contre est de proposer des //jails// au lieu de la virtualisation. Le principe est de faire tourner un noyau FreeBSD avec uniquement les éléments dont on a besoin au lieu d'une version complète qui demande beaucoup plus de ressources (les ressources sont partagées avec la machine hôte au lieu d'être affectées à l'une ou l'autre dans le cas de machines virtuelles). Les //jails// sont par contre obligatoirement sous FreeBSD. |